搜房装修家居网

Shrikant Nivasakar史瑞康特•尼瓦沙卡（印度）

2007-2009担任国际室内建筑师与设计师团体联盟（IFI）主席、印度室内设计学会教育委员会主席、印度建筑委员会核查委员会成员

王受之

美国加利福尼亚州帕萨迪纳艺术中心设计学院教授。在中国多所著名艺术院校，如清华大学艺术学院、中央美术学院等任客座教授。他还在美国奥迪斯艺术与设计学院，加州美术学院，南加州建筑学院和洛杉矶南加州大学教授设计类课程。美国洛杉矶艺术中心艺术学院全职终身教授,美国全国艺术和设计院校委员会校委会年度会议理论组召集人 .中央美术学院.清华大学美院客座教授 出版过许多具有影响力的关于设计理论的重要著作，如《现代建筑史》、《现代设计史》、《平面设计史》(2001)、《流行时尚史》等。

中国设计如此张扬 你还认识北京吗？

改革开放30年，中国的城市发生了翻天覆地的变化。我们还记得在1978年8月，一位美国建造商在走访了中国五个城市后，对合众国际社记者说“我看到了一个令人印象深刻的不发达国家……中国的住房是原始的，建成后的质量是粗糙的”。而现在我们也记住了2008年8月美国《纽约时报到》的评论说：“如果西方人在北京新建的国际机场走下飞机会有种困惑迷茫的感觉……因为，北京除了光彩熠熠的新航站楼，还有国家大剧院、‘鸟巢’、‘水立方’等非凡建筑，这个国家建筑发展变化速度之快，让西方望尘莫及”。2008年北京奥运会的成功举办，新北京品质建筑令国外震惊。

中国人民很自豪因为人民的生活水平日新月异，实现了城市的现代化，也让世界为之惊叹。这样的震惊是不是表明中国北京的建筑设计水平已经非常高了呢？在这样的震惊之下，我不禁反思，我们还认识北京吗？

然而在这样高速的仿造和现代化进程中，设计虽然对于中国来说是舶来词，然而设计其实根深蒂固的存在于每一个民族，存在于生活中。在全球化经济的进程中，城市的面貌也逐渐的标准化，模式化。突然，城市失去了个性和特色，这个时候是城市的悲哀吗？

对此，采访了王受之老师和Shrikant Nivasaka，他们如此默契的谈到了城市特色。谈到了中国建筑的侵犯性和张扬性

Jenny：很高兴在北京又跟您见面，北京跟广州在建筑形态上有什么不同？

Shrikant Nivasaka：北京和广州实际上都是在模仿欧洲的城市，我最关切却是北京、广州、长沙、上海这些城市是不是有自己的文化根源，如果有这个根源，那么通过什么形式反应出来？

Jenny：您觉得中国的设计师水平怎么样？在国际上是什么情况？

Shrikant Nivasaka：实在是很抱歉，到现在为止还没有看到中国设计师，看到的都是国际化作品，我确实到处走，绝大多数不是呆在五星级酒店，就是在会议中心。我前几天在尼日利亚，尼日利亚看起来跟中国没有什么区别，当然这是一种新的生活方式，或者文化方式，但是不知道这种文化方式和生活方式是不是对未来有好处。

左：史瑞康特•尼瓦沙卡 右：J enny

王受之：北京把全世界最狂最难做得的建筑做了。因此，也不会再让国人惊讶于什么建筑的形态。北京现在成了建筑的现实课堂，什么结构主义，什么建筑时尚都能在北京看到。然后中国的设计师又在反思，接下来我们做什么？我们的硬件发展很快，酒店做的很多，但是我们的设计思想和软体文化和消费者层和国际还有很大的差距。30年的物质文明没有能够造成30年同步的精神文明发展，所以在设计过程中有一个很公平的心态，政治是政治，设计是设计，那要用情绪来看设计，那就被渲染了，希望我们的设计师尽快提高自身的素质，如果你的素质提不高，怎么给你的消费者提供良好的服务呢？设计水平还是与经济相匹配，因为中国各个城市还存在经济发展不平衡，因此，在设计水平上各个城市也是参差不齐的。

Jenny：北京的城市特色是什么，有特别吸引你的建筑吗？

Shrikant Nivasaka：第一眼看上去是有很多吸引人的建筑，不过我还没看到奥林匹克的建筑，但是看到机场等等一些新的建筑，这些建筑都有点太具有侵犯性。

现在的建筑形态有点过于侵犯性，不太符合他对于建筑形态本身的理解，我认为建筑应该是对人很友好，是一个比较友好的环境，让人可以相处。这么有侵犯性的很多建筑，可能对下一代的年轻人会造成不够好的影响，当然产生有侵犯性的建筑是有很多根源，人们寻求标志性的建筑，技术上的炫耀等等，都会产生影响。如果一个社会里头都是有侵犯性的建筑，那么其结果就会造成很多年轻人对于比较友好的建筑一种排斥。