谁是李逵、谁是李鬼？“槟榔家具仿冒事件”追踪
电话采访广州福景家具负责人 黄耀生
>>电话采访盛大友邦负责人 戚麟 >>电话采访盛大友邦代理律师
“生，还是死？这是个问题。”这是哈姆雷特式经典的疑问。现在，中国的家具圈里也让我们产生这样一个疑问，随着“槟榔家具仿冒事件”的升级，很多人不禁疑问：到底谁仿冒了谁？
8月8日，搜房家居网获悉，2007年7月30日广州市中级人民法院正式受理盛大友邦（北京）家具制造有限公司状告广州福景家具有限公司侵犯其专利权诉讼案，随后对此事进行了追踪报道。
近日，在深圳家具展上，“槟榔家具仿冒事件”的两个主角盛大友邦与福景家具进行了一次“正面交锋”，双方也展开了一场“遭遇战”。
没有专利证书和公告就不能说是侵权？
据盛大友邦总经理戚麟介绍，在深圳家具展上，盛大友邦把准备的“侵权证据”和相关证明提交给了组委会和深圳家具协会，要求组委会按照相关规定进行处理，但广州福景家具有限公司提出了不同的看法。
据广州福景家具有限公司的法律顾问，广东海际明律师事务所的练美华律师认为：根据《专利法》规定，外观设计专利权自公告之日起生效，根据福景公司提供的，盛大公司状告福景公司侵犯盛大公司专利权纠纷一案的有关证据材料及其他相关材料显示，盛大公司的外观设计专利权至今未公告，因此并不存在侵权行为。
随后记者拨通了广州福景家具有限公司负责人黄耀生的电话，据黄介绍，“槟榔系列家具”乃系福景公司研发，并在06年于美国进行了产品销售。黄耀生认为，目前盛大公司并没有获得专利证书及专利公告，因此福景公司并不存在侵权行为。在采访中，黄耀生承认两个公司的产品在外观上存在着雷同和类似，但认为是盛大公司抄袭了福景公司的“槟榔系列家具”，并说明福景公司目前也在申请专利。
针对黄耀生的说法，记者再次拨通了盛大友邦公司总经理戚麟的电话。据戚麟介绍，目前盛大公司已经拿到了“槟榔系列家具”八个产品的专利证书。在深圳家具展上，盛大公司拿着专利证书和相关证据材料找到了大会组委会和法务处，相关人员到福景公司的展位上进行了对照，发现有5款产品与盛大友邦的“槟榔系列家具”具有相似性。但同时，戚麟承认其专利公告要到8月29日才能下来。
戚麟介绍说，专利权的申请要经过申请、核准、公告取证等四个阶段，专利的申请是需要一个时间过程的。虽然盛大友邦的专利公告要到8月29日才能下来，但目前盛大友邦的相关权益还是受到法律保护的。
盛大友邦的代理律师北京建元律师事务所律师王隽认为，目前广州福景家具有限公司提出质疑的核心是盛大友邦公司并没有专利公告，但在法院开庭前这不能说明什么，这场专利权诉讼案将于10月份正式开庭审理，而盛大友邦公司的专利公告即将在8月29日正式下来。
十月开庭能否水落石出？
为了更深入、更全面地了解事件的进展，搜房网电话采访了在广东参加家具展的北京家具协会于秀苏副会长。
于秀苏介绍说，目前家具专利仅限于外观上，因此很多抄袭企业会在外观上稍作改变就很难界定，这也是家具维权官司难打的原因。据于秀苏介绍说，福景家具有限公司部分产品与盛大友邦公司的家具在外观上有着细微的差别。
对于福景公司认为盛大友邦公司目前并没有专利公告，于秀苏副会长认为，福景公司正式利用了这样的“时间差”来做文章。但于秀苏同时认为，随着8月29日盛大友邦公司的专利公告的即将下来，这个案子的结果应该会很明朗。
在不久前，搜房家居大话家居论坛上，标致家具的董事长孙守江认为，随着现在行业法律的健全，行业协会监管的重视，用打官司来维权已经不是难事。在孙守江眼里，现在谁要再仿标致的产品， 标致肯定会打官司，一定会拿起法律的武器为这个行业维权，这不单单是为本企业，而是为净化这个行业。
于秀苏副会长也认为，一方面随着相关法律法规的健全，另一方面随着行业协会在保护家具原创方面所出去的努力和成果，目前已经给家具企业进行正当维权带来了良好的大环境，也希望更多的企业增强原创知识产权的保护，能站出来，用包括法律在内的手段来维护自己的合法权益。
相关阅读：
