大话家居：关注家具产业原创 聚焦搜房论坛
【主持人】谢谢孙总。孙总，今年在春季家具展上也透露了一个小秘密，你们您今天新推的产品是您自己设计的。这让我感觉到一个企业要做大，品牌要做强，一定是意识层面的，把原创设计看的很重，把它放在企业生命的地位。接下来我想请戚总再讲一下，事实上您参与到这个案子里来了，是被拉进来的。我想了解一下，进展到现在，你对这个事情是什么样的态度？您决心下一步怎么走，是把它进行到底呢？有没有考虑到一些不同的结果，怎么去应对？
【戚麟】如果说就这个事情本身来讲，从决定做这件事之初，肯定就不会半途而废，肯定要走到底。就目前来讲，我们有喜有忧。喜的是得到了协会和行业内前辈的支持，我们觉得收获很大。原来我们真的觉得这只是企业之间的行为，不会得到各界领导和卖场的关注，但是我们得到的结果是不同的。从企业自身的发展角度来讲，已经得到了认可，已经得到了一种安慰。第二，因为我们进入这个行业没有雄厚的工艺积累，也没有很好的经验。但是我们之所以进来，而且走得还比较快，是因为我们以研发作为支柱。设计是我们企业存在的基础和灵魂。但是它需要有人保护，它是很脆弱的。它不是巨大的资本，它也不是巨大的实力，它是一个相对的智慧，这种智慧需要强势的东西去呵护它。我们觉得这个官司打得正与不成，真的只是企业之间的行为。但是在行业中我们证明了一件事情，通过我们这个情况以后，可以引起行业内更多的人来关注。其实行业内不乏此种案例，只不过是我们关注的比较少。这些事情确实很麻烦，而且投入的精力和时间很多。我们中国是第一个家具出口大国，但是永远看到的是中国制造，我们的感觉很不舒服，都在想什么时候把中国制造变成中国创造？我们是一个制造大国，只是说明我们的手脚勤快，并不能说我们的头脑灵活。单独靠没有高附加值的东西，企业最后只能沦落为制造殖民地。
【主持人】实际上槟榔家具维权的这个案例，在这个行业里为什么能够引发媒体和公众的关注，就因为它不仅仅只是维权的，不在于事实本身。而在于推动整个行业去争取原创的话语权，我觉得这是至关重要的。这也是我们媒体始终在关注这件事情进展，而且愿意利用这个机会，把维权意识可以放得更大的目的。接下来最后一个环节，我想请各位从不同的角度来谈一下，如何在家具维权方面更快地推进和更好地改善，各位嘉宾从自己的角度简单谈一下。先从于会长开始。
【于秀苏】我相信原创会得到更多的支持，最终会取得胜利。作为行业协会来讲，我们的态度是非常明确和坚决的，就是全方位配合北京的企业维护自己的权益。我们这次也要进行跟踪，让原创产品得到保护，让可耻的抄袭者得到应有的惩罚。从协会来讲，我们会一直关注这个事件。
【主持人】尹总才卖场的角度怎么来推进维权？
【尹勃】我们还会一如既往地继续扶持原创，推荐原创，引导消费。另外，我们也呼吁媒体创造尊重原创、弘扬原创的环境，引导消费者认识品牌、购买品牌，品牌的消费价值就会凸现出来。
【主持人】最后孙总和戚总简单总结一下。
【孙守江】我也会紧紧关注着戚总原创家具维权所做的史无前例的事情。使本企业大有信心，如果我们再碰到这样的事情，我也会拿出法律的武器。因为我觉得法制环境在家具行业里也形成了。
【戚麟】其实我们这个事情，我现在认为不是一个很大的事情。我刚才也讲，我们为什么要把这件事说主要，首先我们认为对于企业本身来讲，不说不行。因为我刚才讲了，我们这个产品是支柱型的产品，如果不维护它，会对我们企业造成致命的损伤。第二，所有行业的同行，其实大家都可以说。只要你有足够的证据，而且确实有人支持你的说法。整个环境相对是公正的，而且大家对这个事情的认识态度是统一的。我觉得把这件事说出来以后也不是很孤单，而且得到支持的时候，你会觉得自己很有力量。可能会拖很长的时间来赢得胜利，而且在这个过程中会有很多的麻烦事情出现。我们申请了六十多项专利，但是我们没有都提出来申诉，还是给它留了很多的余地。 我们知道打的艰难，但是我们更知道不打的危险。在权威利与弊的关系上，打可能对原创企业一点利都没有。
【孙守江】对行业有利。
【戚麟】虽然我们没有必胜的信心，也准备好了走艰难的道路。但是通过孙总这样的前辈，和尹总的卖场，我觉得大家都会支持。我今天通过这件事想跟大家说的是，我们可以去说，我们有足够可以说的理由。我们可以去做，只要我们做得有价值。
【主持人】接下来今天到场的也有我们的很多记者，对这件事情也非常关注，也做了很多原创报道，不知道各位嘉宾有没有关注到。刚好对这件事情也有自己的问题。
【记者】针对这件事情，我对朱理事长也进行了采访。朱理事长也说了，目前家具原创的知识产权只限于外观，如果抄袭了外观，通过做一点点改变，这样的官司很难打。他还认为家具产业是传统型的产业，在业内，大家以前不看重知识产权的保护。他举了一个例子，这个家具可能有几千年的历史，你在做的时候，也吸取了各种元素。那这种界定的矛盾怎么处理？
【尹勃】一般的仿冒都是在同一类型家具的外观上进行仿制的，都是局限在外观。为什么说打官司非常艰苦呢？就是界定的时候提出他有仿冒你的嫌疑，就要举证出七处不同，才能说不是仿造。一般的情况下稍微改动改动，可能就会大于七处不同。所以维权在这方面很受局限。另外，现在家具行业发展了这么多年，十年前的行业，大家都知道大连华丰的第五代产品，很多小厂家都来仿造，可能有上百家。到孙总那儿可能有几十家在仿造。到戚总这儿，可能就一两家在仿。毕竟这个社会在进步，我们也在期待着一个健全的法律环境。
【记者】孙总您研究了八、九代家具，您的产品申请专利保护了吗？
【孙守江】当然了，这是必需的。标致公司的八个品牌，每出一个产品，第一时间专门有人去申请专利，填制表格，请人拍照，最后交钱，最后拿证书。有时候我看很多的证书就很发愁。
【记者】其实法律界定是看销售额，你不知道它仿造了你之后销售了多少，所以赔付起来也是很快。
【戚麟】其实任何的原创企业没有为了赔付去的。我们第一是为了停止仿冒行为，第二承担诉讼费用。我们不是为了抗维权挣多少钱来活着。我们并不是因为这件事得到多大的利益，最大的利益是对我们的企业发展方向有保护。其实刚才尹总讲了，各个卖场都有政策。这个是我们做了专利申请以后，给各个卖场的备案。商场给了我们很多的条件，坦率来讲，可能孙总没有用这样的方法。
【孙守江】很多厂家自我维权意识要提高。等到人家仿造了以后，他才起来维权。如果企业自我保护意识强的，你就在商场那儿拍照，进行备案。
【记者】有一个说法，人家仿造你们的产品，证明你们的产品好。
【尹勃】没办法，被仿的都是卖得好的。现在有一些物资回收单位的员工，都穿着金狐狸、鳄鱼，为什么？
【记者】在国外买假的品牌，只要代理这个产品就会受罚。我们希望国内也有这种环境。
【尹勃】现在欧洲已经出来这种规定了。
【记者】在小调查里有一个结果。我分析了一下，认为官司可以打赢的还是占多数的。但是他们不会辨别这个家具是不是仿冒的。他们不了解，他们说买哪个产品都无所谓。所以无论从协会还是卖场和企业来讲，可不可以给消费者进行指导，让他们辨别原创产品。因为消费者看不到区别，我为什么要买这个贵的呢？你说你是原创，但是我使用起来，没有什么区别。我有一个朋友，他去卖场看到一款沙发床，他特别喜欢，但是价钱比较高。他就说再转一转，到第二家，一看店面就不如刚才的店面，但是有很多沙发床，他看到了一款，差价将近一两千块钱。他就问店家这有什么区别？店家说是一样。但是事后这个朋友还是找到了做原创沙发床的商家，说有什么区别？这个商家说感觉不一样。真正好的沙发床，躺在上面以后，基本上各个器官都有接触，可以很好地缓解疲劳。我想问的是，家具协会和卖场，可不可以对消费者有引导。
【尹勃】现在还没有。毕竟这个事情是丢人的，类似于偷东西一样，不可能还给它做介绍。只能从软环境上逐渐地来改善。如果说品牌的价值可以提高，首先要让消费者认识这个品牌。我们为什么做原创的展台，就是让消费者认识这些原创的东西是什么。没必要宣传仿造的品牌。
