一、早在2007年前，家装公司推出的第三方监理行动一直受冷遇，我觉得是这几个原因导致的:

1.早就有第三方监理，只是意义不是很大。监理无论是哪一方，都很传统，不是个新的模式和概念，根本解决不了现有的家装的问题。

2监理公司是装饰公司聘用的，费用虽然由装饰公司承担，但作为消费者如何放心监理公司的公正？

3.如果装饰公司内部人员和第三方监理有不正常关系，这样的工程不但做不好，而一定会出现更大的工程问题。

4.外招的第三方监理公司不一定具备专业的素质，消费者也是会质疑的，目前行业对监理公司也没有一个明确的标准，到底什么样的监理公司能符合从业水平，也没有任何强制的规定。目前行业从业的监理公司，觉大多数也是从装饰公司走出去的。具备专业的知识，不一定具有专业的素质。

5.如果消费者反问，你的工程质量好，为何还要找监理公司监督？？？？这等于告诉消费者我们的工程质量需要监督，等于说自己工程达不到标准。

6.自己的公司的质检人员都不能把工程作好，找外面的监理公司监督工程，这样就能把工程质量提高了？监理公司所监督的工程就是标准的工程？这都是存在质疑的。

7.监理公司即使都是专家，但你能保证你的工人能按照监理要求去施工吗？？？？？打铁还需自身硬。

8.其实站在客户立场,如果第三方监理是和装饰装饰合作的话,说服力不强。有第三方监理照理市场上都接受,但对于客户来说装修是它,监理也是它,当然不会有说服力, 自己选择监理公司大概支付1%-3%左右的监理费,很多消费者是认同的,也有个更踏实的保障,这要比装饰公司自己的第三方监理要好的多。

9.做个这方面的推广,但要看市场的接受度.其实一个东西的推出是要市场决定的,装饰公司自己的监理对于市场来说本来就很小。就好象前些年的装修送环保检测一样，昙花一现，根本解决不了实质问题。

二、作为一个业内人士，客观来说，我觉得这个举措是基于这些原因推出的:

1.目前消费者有这样的需求。家装投诉率是最高的。目前有很多消费者会选择监理公司是对自己工程有保障。是市场有一定的需求的。

2.降低运营成本，新的劳动法出来，工人的工资费用提高，把工程监理外包给第三方监理公司，这样会把管理费用降低。装修是个系统工程，想控制质量，必须投入人、财、物。目前装饰公司的质检人员不足，将业务外包第三方监理既解决了人力成本的问题，又增强管理力度。

3.装饰公司有些时候无法避免工程质检人员以及内部质检人员有不正当关系。但管理第三方监理监理公司很容易，因为和第三方监理公司有合同的约束，你监督不好工程我不支付你的费用。这样就会迫使第三方监理公司最大限度的监督自己的工程。

4.因为装饰公司考虑的是，如果自己质检人员不负责的监督工地，造成投诉、反修的费用，远比找一个第三方监理公司的费用要高的多。

5.第三方监理的概念目前还是市场上大多数消费者不明白的。提出这个概念也能吸引部分眼球的。


三、作为一个消费者，应该如何看待第三方监理？

1.有些业主平时工作忙，没时间顾及装修，自己也不专业。这些都是选择第三方监理的原因。

2.请第三方监理的目的就是要保证装修质量，在选择的时候要慎重。选择资质好的家装监理公司。万一一不小心遇到一个不称职的家装监理，不仅没法帮你减轻家装的负担，反倒会增加新的麻烦。

3. 家装监理公司应具备独立的企业法人营业执照；相关部门审批的监理资质等级证书；不能推荐或限定消费者选择装修公司的权力。这就意味着替消费者做全程监督，监理公司与消费者的目的完全一致：真材实料、保质保量，物有所值。

4. 监理机构作为独立于装饰企业和业主间的第三方机构，为业主提供全方位的家装监管服务，内容涵盖从家装合同及预算的审核到工程的竣工验收的家装全过程。可以说是从家装的开始一直到使用，都会起到监督的作用，保证装修价格的合理性和安全性。

本身好的设计师应该也是对施工工艺非常了解，否则设计的东西就是空的，设计师也能起到很大程度上的监利作用，去年我也直接给一家做设计带监理的，质量和最终效果都是不错的。家装公司自己请监理，但实际的费用是谁出呢？羊毛出在羊身上，还是业主自己了。所以业主还真不如自己单独请监理呢。

由装修公司聘用监理,嘿,消费者怎么能相信监理公司拿人钱财,胳膊肘儿还往外拐,换了我是业主,我也不会相信,反而会认定聘用监理的费用变相退接在装修费用上了.

要是自己聘请,消费者又很难让他们为此买单,毕竟监理不是装修,钱花下去都是看得见的,而监理公司又不可能派人专场盯着——业主会觉得这钱花得更不值，不放心。其实业主们花钱的时候会考虑很多，比如在国内配饰设计很大程度上还局限与高消费与海归群体，要知道，现在业主连设计都指望着免费呢~~

而这个第三方监理，更需要一个潜移默化的过程，并非一朝一夕之事，有责任心的行业中人，人尽其力，从点点滴滴的做起吧，说句俗套的话，就是匹夫有责