昨天夜上偶然看到一个网友发的关于橱柜计价的问题，一直以为经过多年的网络传播这种的问题就不用再讲了，看了贴子我感觉还是有必要再提一提的。因此，将原贴整理一下，转过来，供大家参考，更希望业界同仁指正。
原文如下：



这是业主作的表格截图
毛寸同学，刚才看了你作的表格，对于您的认真及求实精神，非常佩服。已经N年没有用电子表格了，对于您在表格中的计算方式，说实话有点看不明白，似乎有点误差，因此提出来共同商讨。
我的问题在于台面定值的总价计算方式：
总价＝吊柜长度*（柜体单位－台面单价）*吊柜比值+地柜长度（柜体单位－台面单价）*地柜比例+台面长度*台面单价，不知道我理解的对不对，我想您应该是这个意思吧
原公式：=$F$10*(E14-$F$12)*$F$8/100+$F$11*(E14-$F$12)*$F$9/100+(E14-$F$12)*$F$11
但在红字部分，为什么是 （柜体单价－台面单价）*地柜长度，这不是重复计算吊柜与地柜的总价吗。也许是公司复杂我没有看懂，所以我自作主张作了调整，发现两者的总价差是有的，但并没有原来的那么大。

这个是按包括台面报价3：7的对比结果



这个是按包括台面报价2：8的对比结果



目前主流的橱柜报价每延米基本都是1000-2000元之间，从图上我们可以看来，两种计价方式相差最高的在200元。但是包括台面的计价方式有一个问题需要解决，不知道您仔细了解过没有，在实际的家庭设计中，在拐角的地方，经常会有对角的情况，可能台面的长于或宽于地柜长度，这个时候价格怎么计算呢，是按最长的地柜还是按最长的台面计算呢。如果按地柜算，业主当然高兴了，如果按台面算，怕就会不高兴了吧，多花钱谁干啊。
所以，个人认为是按4：6分，台面单独计价比较合理一些。

说到关于报价的问题，就不能不提到吊地柜的比例问题（不包括台面的柜体价格）。行业内对于计价的方式，一直有不同的分法（一般都是按延米报价，按单元柜体也有，但这个不能绝对的说就是科学的，这涉及到很多五金件及标准化的问题，有空可以跟大家一起聊聊，今天就说延米计价的问题），吊柜与地柜的比例问题。以我们的一款烤漆报价为例来说明，如果分别按3：7和按4：6，地柜固定4米，吊柜1~4米计算总价，大家就会发现，如果吊柜越少，按3：7来算差价就大，也就是说花的钱越多。我想说明的是，有些厂家在算价的时候，肯定会有猫腻的，大家还是最好多了解一下，这样才不至于上当。我想毛同学的本意也应该是想在这方面提醒大家吧。
这个4：6的分配不是我一拍脑袋想出来的，这里有个原因，第一，大家都知道有一个黄金比例，这个比例就是近似4：6，好多客户都问，怎么看着你们展厅的样品那么舒服呢，这是因为在设计样品的时候，吊柜与地柜侧板基本是等高，加上吊柜与地柜之间空隙，吊柜与吊柜以下部分基本接近4：6.要达到这个比例，这就涉及到第二个原因了，柜体侧板的标准问题。关于32MM设计的问题就不说了，几句话也说不明白，我举一个简单例子：地柜侧板尺寸：554*688，吊柜侧板尺寸，298*688，这个比例也接近4：6吧，这个就具体到标准设计及用材量上了。
由此，大家不难看出为什么我说4：6是合理的吧。



橱柜3：7与4：6分配的问题对比。感谢毛同学想到用电子表格来说明这个问题，一直以后我们总是不断的重复向业主解释这个问题，但大家好像总是不明白，我想有这个表格大家就更容易理解了。最后给大家提供一个橱柜预算单，做的比较简单，作了简单的合计公式，各厂家的情况可能不同，但基本的项目不会差太多，大家使用的时候酌修改吧。欢迎业界的各位同仁也一起修改，以方便大家嘛。在附件中是这几个表格，大家有兴趣可以一起研究。


此主题相关图片如下：